日本で一、二の高さを競う石垣 [f]
伊賀上野城の石垣。
その高さは日本で一、二番を競うと言われる。
昔ならいざ知らず、現代においてなぜ、一番か、二番かわからないのだろうか?
私が見た感想では、伊賀上野城の石垣はそれほど高くはみえない。
なぜ、高く見えないのか?
一つは、石垣の高さを下から見える場所がない。水面から石垣は立ち上がっているため、見学者の目線は、周囲の常に少し高い場所からとなる。
もう一つは、石垣の積み方が真っ直ぐ直線的になっている点だ
伊賀上野城と高さを競う熊本城の石垣は地面に近い低いところは緩やかに、上にいくほど徐々に勾配が急になり、最後は真っ直ぐ上に伸びるような感じだ。
ゆえに、熊本城のほうが優美で、かつ高さを感じるように見えるのではないかと思う。
私の勝手判断だが、熊本城を造った築城の名手・加藤清正は職人肌。
伊賀上野城を造った藤堂高虎も築城の名手の誉れ高いが、彼の築城術は工場生産のようなユニット工法のように思う。工期は短く、コストも安く、そして実用的であることにこだわった。
閑話休題、いつか、日本一は明らかにされるのであろうか?
その高さは日本で一、二番を競うと言われる。
昔ならいざ知らず、現代においてなぜ、一番か、二番かわからないのだろうか?
私が見た感想では、伊賀上野城の石垣はそれほど高くはみえない。
なぜ、高く見えないのか?
一つは、石垣の高さを下から見える場所がない。水面から石垣は立ち上がっているため、見学者の目線は、周囲の常に少し高い場所からとなる。
もう一つは、石垣の積み方が真っ直ぐ直線的になっている点だ
伊賀上野城と高さを競う熊本城の石垣は地面に近い低いところは緩やかに、上にいくほど徐々に勾配が急になり、最後は真っ直ぐ上に伸びるような感じだ。
ゆえに、熊本城のほうが優美で、かつ高さを感じるように見えるのではないかと思う。
私の勝手判断だが、熊本城を造った築城の名手・加藤清正は職人肌。
伊賀上野城を造った藤堂高虎も築城の名手の誉れ高いが、彼の築城術は工場生産のようなユニット工法のように思う。工期は短く、コストも安く、そして実用的であることにこだわった。
閑話休題、いつか、日本一は明らかにされるのであろうか?